Я уже заводила тут волынку на тему «Дамбигадов» и «плохих Уизли», в частности, образов Рона и Джинни. «Смерть и возрождение» более менее читабелен, хотя и тут куча штампов, свойственных обоим жанрам. Слэш я не признаю, так что мнение высказать не могу. А джен и гет пишутся стандартно: бедного Гарьку предают самые близкие друзья, да и не друзья они ему вовсе, ибо Рон с первых дней знакомства тайно завидует Гарьке, Джинни с помощью Гарьки же хочет вырваться из нищеты или ей нужно захапать героя волшебного мира для иных целей.
Мои разум и логика уже давно стали гласом вопиющего в пустыне, ибо разговариваю я тут, в этом дневнике, сама с собой. И как бы ни было противно признаваться, я начинаю понимать юзверей Хогнета. Так бы и влепила одному аФФтару на ОФ оценку «Хрен знает что» за его опус в жанре «Дамбигада». Честное слово, в первый момент приняла за плагиат с фанфа Линнеи.
Радует лишь то, что Гарьку надежно защищает тетя РО и никто из аФФтаров, основательно загадивших фандом штампованными дешевками, не может извлечь выгоду из своих опусов. С Конаном же просто катастрофа- количество книг о нем перевалило за две сотни (это из тех, что опубликованы у нас), а качество новых романов оставляет, мягко говоря, желать лучшего. Кое- кому вообще не стоило браться за это дело. А уж если пишете про Конана, милсдари авторы, то прочитайте хотя бы один рассказ, написанный Говардом. Чтобы понять специфику жанра. И не позориться.
К авторам, пишущим по ГП, мои слова тоже относятся. Вместо того, чтобы тупо «слизывать» идеи той же Линнеи, могли бы придумать что- нть свое, а то уже смешно становится при виде очередного творения «последователя Линнеи». Она- то, блин, сама сюжет ваяла. И освежите в памяти романы Роулинг. Много интересного узнаете о Роне, Джинни и Дамблдоре.
Мои разум и логика уже давно стали гласом вопиющего в пустыне, ибо разговариваю я тут, в этом дневнике, сама с собой. И как бы ни было противно признаваться, я начинаю понимать юзверей Хогнета. Так бы и влепила одному аФФтару на ОФ оценку «Хрен знает что» за его опус в жанре «Дамбигада». Честное слово, в первый момент приняла за плагиат с фанфа Линнеи.
Радует лишь то, что Гарьку надежно защищает тетя РО и никто из аФФтаров, основательно загадивших фандом штампованными дешевками, не может извлечь выгоду из своих опусов. С Конаном же просто катастрофа- количество книг о нем перевалило за две сотни (это из тех, что опубликованы у нас), а качество новых романов оставляет, мягко говоря, желать лучшего. Кое- кому вообще не стоило браться за это дело. А уж если пишете про Конана, милсдари авторы, то прочитайте хотя бы один рассказ, написанный Говардом. Чтобы понять специфику жанра. И не позориться.
К авторам, пишущим по ГП, мои слова тоже относятся. Вместо того, чтобы тупо «слизывать» идеи той же Линнеи, могли бы придумать что- нть свое, а то уже смешно становится при виде очередного творения «последователя Линнеи». Она- то, блин, сама сюжет ваяла. И освежите в памяти романы Роулинг. Много интересного узнаете о Роне, Джинни и Дамблдоре.
-
-
09.08.2011 в 20:39Мои разум и логика уже давно стали гласом вопиющего в пустыне, ибо разговариваю я тут, в этом дневнике, сама с собой.
Зачем?!! Давай мы с тобой поговорим
Ну, например, вот в этом:
Слэш я не признаю, И как бы ни было противно признаваться, я начинаю понимать юзверей Хогнета.
Ещё бы!!! Там, например, оценщики, те. которые звёзды раздают (или что у них там, снитчи, кажется) - вообще НИЧЕГО в этом не смыслят, но при этом имеют наглость кого-то оценивать!!!
-
-
10.08.2011 в 19:48Остальные авторы не удосуживаются даже намекнуть, почему вдруг у Гаррички возник полный раздрызг с прежним окружением.
А ведь если вспомнить Роулинг, то Рон вовсе не был таким тупицей, каким его хотят видеть некоторые авторы. Кто, учась на ПЕРВОМ курсе, сумел выиграть в зачарованные шахматы МакГонагалл? Рон. Так что он совсем не дураком был. Естественно, что ему пришлось многое преодолеть. Комплекс младшенького глупенького брата, над которым вечно прикалывались Фред и Джордж. У Рона есть одно очень ценное качество, отсутствующее у близнецов и Гарри. Умение признавать, именно признавать ошибки и по возможности исправлять, а не заниматься самоедством.
С Джинни- тоже сплошь ерунда. В лучшем случае из нее сделают какую- то истеричку в стиле Чжоу Чанг. Про худшее говорить не буду. Джинни, и это не мое сугубо личное мнение, а объективная оценка- человек с сильным характером. Кто сказал Гарричке «если бы ты просто поговорил с Чжоу…» (с)? Джинни. Гарри ей нравился уже тогда, и на месте Джинни другая девушка не упустила бы своего шанса. Кто мешал Джинни дать Поттеру са-а-авсем иной совет? В стиле «да зачем тебе эта вечно ноющая плакса?».
И все, ну все, исключая Гарричку, в фанфике тупые клуши, независимо от пола и возраста.
Что касается фандома «Конан», то тут у меня слов нет. Приличных. Мат один. Ну как, объясните мне, неразумной, КАК тупой жирный заяц, пардон, глупый накачанный варвар, мог дожить до 45 лет и даже занять престол Аквилонии? КАК?! Ведь сесть на трон мало, надо же еще и удержать власть. Я вот не верю в байку о том, что ТУПОЙ варвар способен сохранить корону в стране, которая изначально была для него, Конана, чужой. Роберт Ирвинг Говард создал совершенно иного Киммерийца. Да, он варвар, пират, наемник и даже, в далеком прошлом, шадизарский вор. Но он не идиот. Будь он кретином вроде короля Нумедидеса, Конана свергли бы или вульгарно убили уже в первый месяц правления. По версии Говарда, короля- варвара любили и уважали. А такого идиота, каким он предстает кое у кого из зарубежных «коновалов» или наших русских бракоделов, подданные презирали бы.
Из книги в книгу кочует образ помешанного на бабах дурня- варвара. «Новый» Конан усилиями придурочных борзописцев стал способен только девок портить и проламывать бошки колдунам.
Достало. Плюс плагиат с романов Анджея Сапковски. Хотя он ли придумал бруксу, или этот вид вампиров уже существовал в литературе- трудно сказать.
Помимо этих проблем, уже невозможно понять, где наши коновалы, а где заокеанские. Наши- то под американских авторов косят, придумывая себе звучные псевдонимы. Для меня было «сюрпризом» узнать, что Брайан Дуглас, автор «Конана и песни снегов», вовсе не Брайан Дуглас.
У нас лишь автор рассказа «Неразменный золотой» писал под своим именем.
В преддверии выхода новой версии «Конана- варвара» предвижу всплеск интереса как к романам Говарда, так и к писуевине коновалов. Говард- это уже классика фэнтези. Произведения, написанные Робертом Джорданом, Л.С. де Кампом и рядом других мэтров жанра- тоже.
Но «навозная беллетристика» не имеет ничего общего с настоящим Конаном.
Все ж таки я зануда…
-
-
10.08.2011 в 20:24В «Дамбигаде», как правило, все идиоты, кроме Гаррички.
А по мне это не самое страшное. Мня гораздо больше бесит, когда в фиках Гарри делают не самым умным, хотя по книге именно ОН самый умный!! Но, конечно, когда все вокруг идиоты. это не очень интересно.
Авторы со здравым смыслом не дружат.
О, этим страдают ОЧЕНЬ многие авторы фиков!
А ведь если вспомнить Роулинг, то Рон вовсе не был таким тупицей, каким его хотят видеть некоторые авторы. Кто, учась на ПЕРВОМ курсе, сумел выиграть в зачарованные шахматы МакГонагалл? Рон. Так что он совсем не дураком был.
Да, Рон хорошо играл в шахматы. Хотя и хуже Гарри
У Рона есть одно очень ценное качество, отсутствующее у близнецов и Гарри. Умение признавать, именно признавать ошибки и по возможности исправлять, а не заниматься самоедством.
КТО сказал, что у Гарри это отсутствует?! Вот уж НЕТ! Другое дело, что Гарри совершает эти ошибки гораздо реже. чем Рон..Но уж признавать их он умеет прекрасно. А вот Рон, хотя и признаёт ошибки, но вот исправлять.... Он их ПОВТОРЯЕТ! А это на исправление мало похоже...
Например, мне было непонятно, почему Гермиона похоронит себя, если свяжет свою жизнь с Роном.
Ну, так это уже у Ролуинг очень понятно! Гермиона и Рон - это полный нонсенс!!! Из этой пары физически ничего путного выйти не может. Трудно придумать что-то более идиостское. чем это.
-
-
10.08.2011 в 21:02У меня другое в голове не укладывается- как Гарри в этих фиках умудряется дружить с Томом Реддлом?! Я еще могу понять ситуацию, когда человек прощает убийцу своих родителей, но дружба с Волан- де- Мортом?! Это уже нонсенс для меня.
Убийцу друга можно простить, но тут речь идет о родителям Гарри. Я балдею от фанфов, в которых Гарри "вась- вась" с Томом Реддлом.
Гермиона и Рон - это полный нонсенс!!! Из этой пары физически ничего путного выйти не может. Трудно придумать что-то более идиостское. чем это.
Любовь зла. Кроме того, намного веселее считать количество ошибок, нежели сожалеть об упущенных возможностях. Для меня пара Гермиона- Драко- нонсенс. Дружба, но вряд ли любовь.
Еще хуже, когда авторы фиков выставляют Гарри безвольной марионеткой или трагическим мучеником. Ах- ох, бедный Гарричка... Несчастный Гарричка... А о том, что Гарри всегда сам делал выбор, они забыли.
-
-
10.08.2011 в 21:16Но уж и полным кретином Рона незачем выставлять.
Ну, это конечно!!! Гарри не мог бы дружить с полным кретином.
А любимые грабли есть почти у всех.
Ну, да, бывает!!! Только у Рона они очень уж неприглядные...
У меня другое в голове не укладывается- как Гарри в этих фиках умудряется дружить с Томом Реддлом?! Я еще могу понять ситуацию, когда человек прощает убийцу своих родителей, но дружба с Волан- де- Мортом?! Это уже нонсенс для меня.
Ещё бы!!! Это для всех нонсенс! Это просто полный бред! Только он не Редл, а Ридл.
Любовь зла.
Не до такой степени.
Для меня пара Гермиона- Драко- нонсенс. Дружба, но вряд ли любовь.
Дрэйко. Да, это полный бред. Но Рон/Гермиона ничуть не лучше.
Еще хуже, когда авторы фиков выставляют Гарри безвольной марионеткой или трагическим мучеником. Ах- ох, бедный Гарричка... Несчастный Гарричка... А о том, что Гарри всегда сам делал выбор, они забыли.
Ещё бы!!! Это тоже полная ерунда! Гарри уж никак не может быть марионеткой. при его-то характере!
Вообще я не выношу. когда в фиках меняют характер и внешность Гарри.
-
-
11.08.2011 в 18:42Что творят с Дамблдором- страх просто. Тупой, помешанный на Гарричкиных деньгах старикан. Стесняюсь спросить таких авторов, куда они логику дели? С какой стати Альбус стал маразматиком?
Ты со мной тут не согласишься, но я все же за пару Рон- Гермиона. И за Гарри- Джинни. Джинни не станет изводить нытьем, а тем более устраивать публичные истерики, как Чжоу. Странно, что Гарри продолжил с ней встречаться после той ее выходки на свидании. Брррр!
А-а-а, ну их, фики эти.
-
-
12.08.2011 в 02:08(Я уже молчу об Ирен Локсли, чья «Слизеринская шлюха» даст фору любому дамбигаду.) Прочитай, ооочень познавательно. Клинический случай злостного хулиганства.
По-моему я это читал. Вернее, просматривал. Это же слеш? А такое я целиком читать не могу.
Что творят с Дамблдором- страх просто. Тупой, помешанный на Гарричкиных деньгах старикан. Стесняюсь спросить таких авторов, куда они логику дели? С какой стати Альбус стал маразматиком?
А надо бы спросить.... Конечно, Дамблдор на самом деле гад порядочный. И, бывает, что тупит сильно. Но в основном очень даже умный, и никак не маразматик.
Ты со мной тут не согласишься, но я все же за пару Рон- Гермиона. И за Гарри- Джинни.
Конечно, не соглашусь! Потому что эти пары АБСОЛЮТНО нереальны. Если интересно - отом могу объяснить, почему.
Джинни не станет изводить нытьем, а тем более устраивать публичные истерики, как Чжоу.
Она не Чжоу. она Чоу. Да, это так. но этого СЛИШКОМ мало для успешных отношений.
Странно, что Гарри продолжил с ней встречаться после той ее выходки на свидании. Брррр!
Нет, это не странно. Это логично. Если девушка нравится, от ОДНОЙ такой сцены отношения не порвутся. А вот при повторении уже конечно....
А-а-а, ну их, фики эти.
Как скажешь.
-
-
12.08.2011 в 03:52Не забывай еще про его чувство вины перед семьей. Он не смог простить себя за случившееся с сестрой.
-
-
12.08.2011 в 11:13Дамбдлору за его желание сохранить Гарри жизнь многое можно простить.
В том-то и дело, что он растил Гарри на убой!
Альбус иногда фатально ошибался в людях, но такое и с более умными людьми бывает.
Да, конечно.
-
-
12.08.2011 в 20:03Если он кем и манипулировал, что более чем сомнительно, то только Томом Ридлом. Дал ему наступить на старые грабли. Жаль, что слишком поздно.
Дамблдора сгубило чувство вины перед сестрой, прежде всего.
В Роне я тоже не вижу ни дурака, ни труса. Ты, наверное, не делаешь оглядки на возраст. Подросток- не взрослый мужчина. Тот же Рон всегда вел себя куда более достойно и мудро, чем его брат Перси. Кто мешал Рону поступить, как Симус Финниган на пятом курсе? Прибился бы к тем, кто называл Поттера лжецом. Что не давало? Не дали сильный характер и порядочность. Рон, в свои 15, отлично понимал, что взрослые дяди в Министерстве страдают фигней, отказываясь признавать очевидные факты. Думаешь, он не просекал эту министерскую политику страуса, прячущего голову в песок?
Рон еще на втором курсе сказал очень умные слова про маглов и чистокровных магов. «Если бы мы не женились на маглах, мы все уже вымерли бы». Естественно, что его родители воспитали в духе лояльности к маглам. Но надо же осознать то, что тебе внушают.
Почитай мой фанф «Между легким и правильным».
И новый «Добро пожаловать в Сайлент Хилл». Здесь не будут учтены 6 и 7 книги, в остальном все по канону.
Понимаю, что тебе покажется странным поведение Гарри, но Поттер, по- моему, обладает сильным характером и не способен долго лежать, ныть и страдать. Конечно, он переживает из- за смерти Сириуса, но жизнь тем не менее продолжается. *зловещий смех*
-
-
12.08.2011 в 21:01В Роне я тоже не вижу ни дурака, ни труса. Ты, наверное, не делаешь оглядки на возраст. Подросток- не взрослый мужчина.
Я и не говорю, что Рон полный трус или дуоак. Но он НАМНОГО глупее Гарри и Гермионы. И не такой храбрый всё же. А они одного возраста. То есть Рон намного храбрее очень многих, но далеко не такой, как Гарри. а по уму просто очень средненький, в то время как Гермиона и особенно Гарри ОЧЕНЬ умные.
Кто мешал Рону поступить, как Симус Финниган на пятом курсе?
Он не Симус! Он Шеймас! Убить придурокв из Росмэна!!!!
Ну, до такого Рон, конечно, не дошёл!
Не дали сильный характер и порядочность.
У Рона не очень сильный характер.
Думаешь, он не просекал эту министерскую политику страуса, прячущего голову в песок?
Ну, чтобы это на месте Рона не понять, нужно было быть полным идиотом. А таким Рон, конечно, не был.
Почитай мой фанф «Между легким и правильным». И новый «Добро пожаловать в Сайлент Хилл». Здесь не будут учтены 6 и 7 книги, в остальном все по канону.
ГДЕ?!!!!
Понимаю, что тебе покажется странным поведение Гарри, но Поттер, по- моему, обладает сильным характером и не способен долго лежать, ныть и страдать.
Ещё КАКИМ сильным! Ты совершенно права!
-
-
13.08.2011 в 13:57Сайлент Хилл.
-
-
13.08.2011 в 14:41Спасибо большое. В ближайшее время прочитаю.